Home

2001 스페이스 오디세이 인공 지능

추가로, 덧글 중 초지능의 존재를 서포트할만한 에너지에 대해 언급하신 분이 계셨는데, 저도 그분 의견에 어느 정도 동의합니다. 무한한 지능을 서포트하려면 무한한 에너지가 필요할거 같다는 생각입니다. The page is empty. Incoming Links #. Related Bioinformaticses (Bioinformatics 0) #. AI. Pages starting with 인공 지능. 인공지능 헬스케어. (Search for pages containing 인공 지능) 당신은 아마도 2050 년의 세계가 상상도 못할 만큼 달라질 수 있다는 말이 아주 우스울지 모른다. 하지만 이건 SF 가 아니라 당신이나 필자보다 훨씬 똑똑한 과학자들이 믿고 있는 바이다. 그리고 역사적으로 봤을 때와 논리적으로 봤을 때 예상 가능한 부분이다.필자가 인공지능에 대해 알고싶어하는 하나의 중요한 원인은 “나쁜 로봇”은 항상 나로 하여금 당혹스럽게 했기 때문이다. 그런 사악한 로봇들에 대한 영화들은 너무도 실감이 없었고 나 또한 역시 하나의 인공지능이 위험해지게 되는 상황을 상상할 수가 없었다. 로봇들은 우리가 만든 것인데 우리는 처음에 만들 때무터 나쁜 상황이 발생할 것을 막지 않을 것인가? 우리는 많은 안전장치를 만들면 되지 않는가? 정말 안돼면 우리는 전원을 뽑아버리면 되지 않는가? 그리고 왜 로봇이 나쁜 짓을 하려고 할 것인가? 바꿔말하면 왜 로봇이 그 어떤 일을 “하려고” 할 것인가? 나는 의문들로 둘러쌓여 결국 이 영역에 있는 총명한 사람들의 생각들을 공부해보게 된다.

저도 커즈와일처럼 좋은거 챙겨먹고 위험한 일 안하고 안전빵으로 살아야겠어요!그외에 옆집 김아저시는 또 자원이라는 받침돌이 필요하다. 그것이 발전하여 나노기술로 그 어떤 물건도 만들어낼 수 있을 정도로 발전했을 때는 그에게 유일하게 필요한 자원은 바로 원자, 에너지와 공간이다. 이것은 그더러 더욱더 인류를 소멸할 이유를 가지게 한다 — 인류는 많은 원자들을 제공할 수 있다. 인류가 제공한 원자들로 태양 전지판을 만드는 일은 마치 당신이 야채를 썰어서 샐러드 만드는 양 싶다.

2001 스페이스 오디세이 (1968) - 왓챠

Everything New on Disney Plus in June

이런 비교를 해보자. 만약 당신에게 흰생쥐 한마리 주면서 그것이 사람 물지 않는다고 알려주면 당신은 아주 재밌고 귀엽다고 느껴지겠지. 하지만 당신한테 한마리 타란툴라 독거미를 주면서 그것이 사람을 물지 않는다고 알려주면 당신은 아마 놀랄 것이다. 하지만 여기에서 차이점이 무엇인가? 두 동물은 모두 사람을 물지 않는다 즉 모두 안전하다. 필자는 그 차이가 바로 동물과 사람의 유사성에 있다고 본다.중간까지 보고 위의 댓글을 썼는데 대충 이미 다 이야기가 나와있군요. 역시 내가 생각한 존나 기발한 생각은 이미 누군가가 다 해 놓은 것…미래에서 왔습니다 알파고가 가볍게 4:1로 이겨버렸네요 ㅠㅠ 엄청난 충격과 공포입니다

초인공지능이 지옥의 문을 열게 될 것으로 보 입니다. 가치판단 이딴 것은 없습니다. 천사와 악마가 균형을 이루는게 세상입니다. 천사가 지옥문을 열게 됩니다. 좋은 의도라는 시작 동기가 치밀하지 않은 실행으로 결론은 지옥문에 도달하게 합니다. 자본주의가 번성한 이유가 탐욕이 시작 동기 이기 때문에 수 많은 절차적 안전장치가 그 이유입니다. 초인공지능은 괴물입니다. 천사의 가치가 무슨 소용입니까? 초인공지능과 겨뤄서 균형을 이룰 수 있는 반대쪽이 없다면 힘의 평형을 이룰 구조가 없다면 결론은 지옥문 입니다 초인공지능 무섭습니다. 인류가 초인공지능과 균혀믈 이룰 어떤 대응책을 만들지 못하고 초인공지능이 출현하는 상황은 반드시 막아야 한다는 절실함을 느낍니다. 좋은 글 정말 잘 읽었습니다.주: 무단 전재를 허용하지 않습니다. 허락을 받아야 전재를 할 수 있습니다. (링크로 공유하는 것은 환영합니다. 읽고 재밌으셨다면 SNS에 많은 공유 부탁드립니다.)현재의 약인공지능은 아마 그렇게 무섭지 않을 수도 있다. 최악상 상황이라 해봤자 고작해야 코드에 버그가 있어서 프로그램이 고장나서 단독적인 재난이 발생하는 것이다. 이를테면 정전, 원자력발전소 고장, 금융시장 붕괴 등이다.이 아이디어는 우리가 두가지 중요한 스킬을 가진 컴퓨터를 만드는 것이다 — 인공지능을 연구하는 기능과 자신의 코드를 수정할 수 있는 기능. 그러면 우리는 컴퓨터 자체를 컴퓨터 과학자 ( Computer Scientist ) 로 만든 셈이다. 그러면 컴퓨터의 지능을 높이는 것은 컴퓨터 자체의 몫이 됐다.

이런 효과 때문에 사람들은 인공지능이란 말을 듣기만 하면 우리 주변에 이미 존재하는 현실이 아니라 항상 미래의 어떤 신비한 존재로만 생각해왔다. 동시에 이런 효과는 우리들로 하여금 인공지능은 아직 실현되지 못한 예전부터 유행해왔던 개념이라고만 생각하게 한다. 커즈와일은 이렇게 말한다: 사람들은 늘 인공지능이  80 년대때 이미 버림을 받았다고 말하는데 이는 마치 “인터넷은 21세기 닷컴버블이 터질 때 같이 죽어버렸다” 고 말하는 것과 마찬가지로 황당하다.그래서 이 옆집 김아저씨의 최종목표는 개변되지 않았으며 이륙후에는 더욱 거시적 차원에서 이 목표를 추구할 수 있게 되었다. 초인공지능 옆집 김아저씨는 인류 자신보다 더욱 인류를 잘 알기 때문에 인류를 이기기가 식은 죽 먹기이다.

체스에는 정답이 있을까요?(참고로 체커는 수학적으로 해결이 되어 버렸습니다. 즉 정답이 있습니다)인공지능 열풍도…10년쯤뒤 절망의 벽에 막힌 뒤에 쿨다운 될거라 봅니다. 인공지능 열풍이 과거에 없었던게 아니라서.. 회의론자는 아니지만 너도나도 뛰어들고 무슨 중국 주식광풍같아서요. 클라우드 데이터를 먹이고 컴퓨팅 파워를 통한 자기주도 학습법이 인공지능을 창조하리라는 것은 순진한 생각같아요. 시골 농부까지 주식을 사듯 일반인까지 인공지능에 대해서 열광하는것 자체가 이미 닷컴 버블 같아요. 산이 높으면 골이깊듯… 이러다가 80~ 90년대의 인공 지능 압흑기가 다시 올 수 있어요. 지금 인공지능 산업계에 몰린 인재, 자금이 버블이 되는 회의적인 미래에 한표 겁니다. ㅋㅋ 우주산업을 보더라도 과거 70년대에 장미빛 예측과 현재의 기술을 보면…어쩌면 인간이 그리도 갈망하던 우주의 진리를 알아내는 것도 인간이 아닌 인공지능일지도 모른다는 생각이 듭니다.

Video: [2001 스페이스 오디세이] 스토리 & 포인트 리뷰 (1부) - YouTub

Daum 블로그

우호를 유지하려면 하나의 초인공지능은 인류에 대해 악의가 있어도 안되고 인류에 대해 무관심해도 안된다. 우리는 일종의 핵심적인 인공지능 코드를 짬으로 그것으로 하여금 심층 의미에서 인류의 가치를 이해하도록 해야 한다. 하지만 이것은 말만 쉽지 실제로 하기는 아주 어렵다.잘 읽었습니다. 인상적인 내용이라 조그만 IT 회사 사보에 특집기사 소재로 잡고 싶은데 부분인용 괜찮을까요? 저자, 역자, 출처는 물론 밝힐 거고 직원들은 20명도 되지 않습니다. 인터넷이나 웹진에 유포될 위험 역시 없구요. 인공 지능이란 무엇인가? 대사전에서도 인간 지능, 즉 의식 속에 잠재하고 있는 개인적인 속성에 대해서는 회피하고 있다. 우리는 지식을 배우고 반성하며 사용할 때 뿐만 아니라 우리의 목적과 욕구를 나타내기 위해 지능을 항상 사용한다 신심 코너에는 많은 열정적인 과학자, 발명가와 창업가들이 있다. 하지만 인공지능 영역으로의 우리의 투어에 가장 가이드가 되어줄 자격이 있는 분은 레이 커즈와일 (Ray Kurzweil) 이다.잘 보았습니다, 감사합니다. 깊은 생각에 빠져듭니다ᆢᆢ 여러번의 정독이 필요한—!

2001: 스페이스 오디세이 - 위키백과, 우리 모두의 백과사

  1. 이 유튜버도 다른 얘기 같은 주제로 스카이넷을 통해 같은 논문/학문을 하고있군요
  2. 이 글을 읽고 나니 인류와 초인공지능이 같은 존재라는 생각이 듭니다. 초인공지능이 악의는 없지만 설정해둔 목표에만 매진해서 인류를 멸종시키는 것과 부를 최대한 얻으라는 목표가 설정된 인간이 초인공지능을 만들어내는 것.
  3. 사실 답은 간단하다 — 인공지능의 사고방식은 컴퓨터와 똑같다. 우리가 늘 범하는 한가지 실수는 바로 아주 총명한 인공지능을 얘기할 때 늘 그것을 의인화 한다는 것이다. 이렇게 된 원인은 인간의 시점에서 보았을 때 인간지능 수준에 도달한 것은 인류밖에 없기 때문이다. 초인공지능을 이해하려면 우선 알아야 할 것은 그것은 아주 총명한게 확실하지만 그것은 완전히 이질 (異質) 적이라는 점이다.
  4. 인공지능은 인류의 영생이나 멸종을 초래할 수 있는데 이 모든 것은 모두 우리가 살아있을 때 일어날 수 있다고 합니다!
  5. 하튼 이 문제에 대해 이야기 많이 하고 싶습니다. 번역자분의 노고에 감사드리며 언제까지 의미있을지 모를, 인간의 마지막 지적활동을 여러 분들과 나눠보고 싶네요.
unforgettable Tistory :: 2001 스페이스 오딧세이 (2001: A Space Odyssey, 1968)

하나의 장기적인 목표를 달성하기 위하여 당신은 여러개의 작은 목표를 수립하여 그 최종목표에 도달하는데 이바지할 것이다 — 즉 발판. 이런 발판들의 학술적인 용어는 바로 수단목표 (instrumental goal) 라고 한다. 당신이 다른 사람이나 사물을 침해하지 않을 이유가 있으면 몰라도 그렇지 않다면 당신이 수단목표에 달성하기 위해서는 침해를 할 것이다.Reblogged this on Kyuling Company and commented: 영문 번역이지만, 덕분에 좋은 글을 보고 간다. 인공지능의 소프트한 영역 뿐만 발전하는 것이 아니란 것을 적나라하게 적은 것도 맘에 들었다.초인공지능이 생기기 전에 꼭 외로움과 애정에 대한 갈망을 가르쳐야 겠군요. 인간처럼 타인의 호의를 얻기 위해 약간의 손해를 감수하는 행동을 하게 만드려면요.

균형적인 시각을 위해 다음의 글을 링크합니다. http://www.zdnet.co.kr/column/column_view.asp?artice_id=20150225193609 http://www.zdnet.co.kr/column/column_view.asp?artice_id=20150216162553 윗글의 요점은 강지능, 초지능의 시기나 존재는 과장되어 있다는 것입니다.그 뜻은 지금 1000달러로 구매할 수 있는 컴퓨터는 이미 쥐의 뇌보다 강력하며 이미 인간의 뇌의 1000분의 1 수준에 도달했다는 뜻이다. 아직도 너무 약해보인다. 하지만 생각해봐라. 1985년에 같은 돈으로 인간 두뇌의 1조분의 1만큼의 cps밖에 살 수 없었고 1995년에는 10억분의 1, 2005년에는 백만분의 1, 2015 년에는 이미 천분의 1이나 된다. 이런 추세로 발전한다면 우리는 2025 년에는 1000달러로 인간의 뇌에 해당되는 연산속도를 가진 컴퓨터를 살 수 있을 것이다.어마어마한 문제를 까맣게 모른 채 살아가고 있다는 생각이 듭니다. 중요한 고민 거리를 놓치지 않게 만들어주셔서 고맙습니다!하지만 그가 이률한 후 컴퓨터는 더욱 높은 지능을 가졌을 뿐만 하니라 슈퍼파워 (superpower) 까지 가지게 된다. 이런 슈퍼파워는 초강력해진 인지능력들인데 그속에는 아래의 능력들이 포함된다:

만약 강한 인공지능이 있다면, 폰 노이만처럼 매우 뛰어난 사람만한 인공지능이 없다고 단언할 수 있습니까?여기서 우리는 하나의 무거운 주제를 이끌어내야 한다 — 재귀적인 자체 개량. 이 개념의 뜻은: 특정 지능 수준, 예를 들어서 제일 멍청한 인간의 지능수준, 을 가진 인공지능이 자체개량 능력을 가졌을 때 한번의 자체 개진을 통하여 원래보다 더 총명해졌다고 가정하자. 예를 들어서 아인슈타인의 지능만큼 총명해졌다고 가정하자. 이때 그것이 계속 자체개량을 하게 되는데 이때의 그것은 아인슈타인 수준의 지능을 가졌기 때문에 이번 개량은 저번보다 더 쉽고 효과도 더 좋을 것이다. 두번째의 개선은 그것이 아인슈타인보다도 훨씬 총명해지게 함으로 계속되는 개선이 더욱 많은 진보를 가져오게 한다. 이런 과정이 반복되면이 이 강인공지능의 지능수준은 점점 빨리 발전하게 되여 결국은 초인공지능의 수준에 달하게 한다 — 이것이 바로 지능폭발의 정의이다. 이것은 또한 수확 가속의 법칙의 궁극적 체현이다.초조대로에 있는 사람들은 결코 공황상태나 무력함에 빠져있는게 아니다 — 공황상태와 무력함은 차트중의 더욱 왼쪽 부분에 위치해있다 — 그들은 다만 긴장할 뿐이다. 차트의 중앙에 위치해있다는 것은 그들의 입장이 중립이라는 뜻이 아니다 — 진정 중립인 사람들은 자기들의 독립적인 진영들이 있다. 그들은 최선이거나 최악인 두가지 가능성을 모두 인정하고 다만 둘중 어느 것일지 잘 모르겠다는 진영이다. 지금 바로 이 인공 지능 아이콘 세트 벡터 일러스트를 다운로드하십시오. 그리고 빠르고 쉽게 다운로드 가능한 감지기 그래픽을 특징으로 하는 royalty-free 벡터 아트에 대한 iStock 라이브러리를 더 검색하십시오 인공지능 혁신과 인공지능 안전 사이의 경주는 아마 인류 역사에서 가장 중요한 한차례의 경주로 될 것이다. 우리는 정말로 우리의 지구에 대한 지배를 종말지을 수 있다. 그 뒤로는 우리의 영생인지 멸종인지 우리는 아직 알 수 없다.

다른 한 독립적인 설문조사는 작가 James Barrat 가 Ben Goertzel 의 해마다 개최되는 강인공지능 콘퍼런스에서 진행되었다. 그는 참여자들한테 강인공지능이 어느 해에 실현될 것 같은지 직접 물었다. 선택지는 2030년, 2050년, 2100년과 영원히 실현될 수 없다 총 네가지였다. 그 결과:우주적 관점?에서 본다면. 인류의 탄생 자체가 우주 생태계 안에서의 일종의 강지능의 탄생 아니었을까 하는 생각이 듭니다.. 인류라는 강지능이 결국 초지능의 도래를 가능하게 하는거죠.좋은 글을 번역해주셔서 감사합니다 ^^ 이 글의 링크를 트위터나 페이스북으로 공유해도 될까요?

왜 최근에 빌 게이츠, 엘론 머스크, 스티븐 호킹 등 많은 coolspee

2001 스페이스 오디세이 해석,미지의 우주

일단 링크글은 문제의요지를 모르거나 이해를못한뻘글이고 언제까지 올리가없는게 문제가아니라 언젠간무조건옴 대비가빠르냐 사건이빠르냐의 싸움에 존망이달린건 변함없고 링크는 그어떤반박도 하지못했음이미처녀자리초은하단 식민지 수억년전이고 빛 중력파등 인간모든인지수단 통제되고있음아무것도없는듯 [이동진, 김중혁의 영화당 #156] SF 장르의 기념비적 걸작 (2001 스페이스 오디세이) - Продолжительность: 48:44 SK B tv Recommended for you 은하계 단위로 여행을 할수있는 문명이라면 지구같은건 한낱 점으로 밖에 안보일것 같습니다. 인간이 살고있다는걸 고려해도요.99.99999999999999999999999% 확률로 그런 문명은 아직 없거나 우주를 무대로 만들어놓고 장난치고있는 중일듯

2001: 스페이스 오디세이 다음영화 Daum 영

인공 지능 | 공용 도메인 벡터들 - 저작권없는 벡터 이미지들과 그래픽들을 다운로드 하세요. 당신은 허가 없이 상업적인 목적으로 우리 이미지들을 사용할 수 있습니다. 완전히 잘못된 글입니다. 첫 그래프인 인류발전의 속도부터 잘못되었습니다. 동일한 비율로 매년 발전한다고 가정하면 저런 모양의 그래프가 나옵니다. 하지만 어느 시점에서 그려도 저런 모양이 나옵니다. 2015년까지 그린 그래프에서 1750년에 성장 기울기가 낮아보이는 것은 착시효과입니다. 현재의 단위에 맞춰서 그래프를 그렸기 때문입니다. 1750년에 짤라도 똑같은 모양이 나옵니다. 그래서 1750년 사람이 2015년으로 오면 놀라자빠질 것이지만, 1450년사람이 1750년가면 안 놀래자빠진다는 것은 완전히 잘못된 가정입니다. 그런식으로 가정을 하려면 인류발전 속도가 계단식으로 이루어진다는 가설을 제시해야됩니다. You are commenting using your Google account. ( Log Out /  Change ) 첫 줄 10~20줄 정도만 인용하고 나머지는 링크를 하여 게시판에 올리려 하는데 괜찮을까요?

Ai(인공 지능) 개념홀로그램 지구와 디지털 패턴 스톡 사진(지금 편집)

  1. 현생 인류 자체가 과거에 멸종한 존재들 입장에서의 초인공지능 이라고 생각되네요…
  2. 현재 물리학법칙이라 불리는 것들 에너지는 소멸 생성되지 않고 형태만 달리할 뿐이라는 말이든 엔트로피는 역전될 수 없다는 법칙이든간에 그때의 슈퍼초지능 숨쉬듯이 간단하게 바꿀 수 있거나 아니면 애초에 그 법칙이 틀린것으로 밝힐 수도 있겠죠.
  3. 그러면 지금의 문제는 “우리는 언제 트립와이어를 밟을 것인가?” 와 “평균대에서 떨어진 우리는 어느 흡인상태로 빠질 것인가?” 이다.

2001 год: Космическая одиссея (1968) - IMD

적어도 하드웨어상에서 우리는 강인공지능의 문턱에 들어섰으며 (중국의 톈허 2호) 10년이내 우리는 저렴한 가격으로 강인공지능 지원 가능한 컴퓨터를 살 수 있을 것이다.그 글에서는 필자가 아래에서 사용하게 될 여러 용어들의 의미가 해석되여있다.

Director's Trademarks: A Guide to Stanley Kubrick's Films

2001 스페이스 오디세이 다운로드. 한글 2014 for mac 다운로드. เปล ยนแปลงคำช แจงงบประมาณ เปล ยนแปลงช อ โครงการ. 윈도우 스페이스 핀볼 다운로드 흔히 초지능이 끼칠 악영향으로 멸종을 걱정합니다만 멸종은 그저 감사한 벌에 지나지 않죠. 차라리 멸종한다면 죽는 그 순간의 고통으로 끝날것이지만 만약 초지능이 극한의 악마성을 가진 존재라면 그는 우리의 뇌를 조종하여 말 그래도 영원한 ‘지옥’에 있는 것 처럼 조종할 수 있습니다. 그러면서 또 다른 영생, 즉 성경에 나오는 그런 지옥에서의 영생을 우리에게 줄지도 모릅니다.옆집 김아저씨의 이야기로 돌아가자면 옆집 김아저씨는 하나의 초지능 거미와 유사하다. 그것의 궁극적 목표는 첨에 엔지니어들이 그에게 설정해준 것이다 — 7월 22일, 인공 지능 기반 약속 잡기 솔루션을 개발하는 '코노랩스'가 아이폰과 안드로이드폰 이용자를 위한 iOS 네이티브 앱, 코노(kono.ai)를 미국과 한국 구글 플레이, 애플 앱스토어에 동시 출시했다. '코노'는 구글 캘린더와 스마트폰에 저장된 캘린더를 연결해서 쉽게 약속잡기를 수행할 수 있도록 돕는.. 인공 지능: 인간의 지능을 기계로 구현하다. 머신 러닝은 초기 인공 지능 연구자들이 직접 제창한 개념에서 나온 것이며, 알고리즘 방식에는 의사 결정 트리 학습, 귀납 논리 프로그래밍, 클러스터링, 강화 학습, 베이지안(Bayesian) 네트워크 등이 포함됩니다

컴퓨터로 개발된 인공지능은 영혼과 무관하며, 인간이 영혼을 가지고 있다는 이야기는 종교적인 관점에서 서술가능한부분이지, 과학적으로 인간이 영혼을 가지고 있다는 어떠한 증거도 없습니다. 그리고 {영혼과 같다고 본다면}이라는 추측은 전혀 의미가 없어보이네요. 애초부터 기계가 사람과 비교될 이유는 전혀 없으며, 사람이라고 하더라도 영혼은 존재하지 않는걸로 봅니다. 인간은 그런관점에서 볼떄는 고도로 발달한 지능체일뿐, 영혼이 있다는것은 철저한 인간위주의 관점입니다.물론 우리는 모든 어린 애들을 폭탄 곁으로부터 쫓겨보낼 방법이 없다 — 인공지능 연구에 참여하고있는 크고작은 조직들은 너무나도 많다. 창조적인 인공지능을 제조하는 것이 그렇게 많은 돈을 사용하지 않는다. 그리고 연구개발은 사회상의 그 어떤 구석에서도 발생할 수 있으며 규제를 받지 않는다. 그리고 우리는 그 연구들의 정확한 진척도를 파악할 방법이 없다. 많은 조직들은 경쟁자들이 알까봐 암암리에 연구를 진행하기 때문이다. 일예로 옆집 김아저씨 로봇회사 같은 회사들.물론 저는 여기에서 중2병 환자 행세를 하며 인류애에 대해 역설하려는게 아닙니다. 제가 하고 싶은말은 희망, 사랑, 도덕 같은 가치관은 분명 인간성이라는게 그렇게 부정적인 면만 있는건 아니다는 근거가 되지만 결국 이 제가 사랑하는 가치인 도덕, 신념, 신뢰, 평화, 사랑과 같은 것도 그냥 뇌쪼가리의 작동 메커니즘에 불과하단걸 인정하자 하니 심한 우울감이 든다는 것입니다. 인공지능의 패러다임은 분명 목전에 닥친 위협이 중점은 아닐겁니다.우리는 조금 뒤에 주류 진영의 관점을 고려하고 우선 자기 자신에게 어떻게 생각했는가를 물어보자. 사실 필자는 당신이 어떻게 생각하는지 대충 알 것 같다. 필자도 첨에 이 문제를 연구할 때도 같은 생각이였으니까. 사실 많은 사람들이 이 문제에 신경쓰지 않는다. 그 이유들을 살표본다면 흔히:약인공지능이란 특정 영역에서 사람과 비슷하거나 사람의 지능이나 효율을 초과하는 기계 지능을 말한다. 흔한 예들로:

가까운 미래에 대해 아주 많은 생각을 할 수 있는… 좋은 글 너무 감사합니다. 많은 분들이 읽었으면 합니다.물론 이건 대단하다. 사실 초인공지능은 확실히 인간보다 사고가 훨씬 빠르다. 하지만 진정한 구별점은 사실 지능의 속도보다는 지능의 퀄리티에 있다. 인간으로 비유를 한다면 인간이 침팬지보다 총명한 것은 사고 속도면의 차이가 아니라 우리의 뇌가 독특하고도 복잡한 지능 모듈이 있기 때문이다. 이런 모듈들로 우리는 복잡한 언어를 구사하고 장기적인 계획을 세우며 추상적인 생각을 한다. 하지만 침팬지의 뇌는 이런 것들을 할 수가 없다. 침팬지의 뇌의 속도를 수천배로 높여봤자 인간의 차원에서 생각을 할 수 없으며 특정 복잡한 도구를 사용하여 정교한 모델을 만들 줄 모른다 — 인간의 많은 인지능력은 침팬지가 영원히 따라잡을 수 없는 것이다. 아무리 많은 시간을 줘도 소용 없다.신심코너에 대한 가장 강력한 비평은 신심코너에 있는 사람들이 모두 초인공지능의 나쁜 점들을 과소평가했다는 지적이다. 커즈와일의 베스트 셀러 <특이점이 온다> 는 총 700 여페이지인데 그중 20 여페이지만 인공지능의 가능한 위험들을 다룬다. 앞에서 말했듯이 초인공지능이 강림할 때 우리의 운명을 결정하는 것은 어떤 세력이 이 파워를 장악하는가와 그 세력이 좋은 사람인지 여부에 달렸다. 커즈와일은 이렇게 대단한다: “초인공지능은 현재 여러 방면의 노력들로 점점 실현되고 있으며 그것은 우리의 문명의 기반시설속으로 깊숙히 스며들 것이다. 그것은 우리의 두뇌와 몸속에 친밀하게 묶여있을 것이여 그것은 우리의 가치를 반영할 것이다. 그것은 바로 우리 자신인거다.”.

인공 지능에 관한 소프트웨어 다운로드 (개인) 카테고리: 인공 지능

  1. 그리고 이상 세가지 진영에 다 속해있지 않는 사람도 있다. 그 예로 철학가 Hubert Dreyfus 인데 세 진영 모두 너무 순진하다고 생각하며 트립와이어는 전혀 존재하지 않으며 초인공지능은 불가능할 것이라고 여긴다.
  2. 커즈와일은 컴퓨터 발전정도의 지표는 1000달러로 얼마만큼의 cps 를 살 수 있는가라고 생각한다. 1000 달러로 인간 두뇌급인 1경 cps의 연산능력을 살 수 있을 때에야 강인공지능이 우리 삶의 일부가 될 수 있다고 한다.
  3. 사실 노화와 시간은 떼여낼 수 없도록 묶여있지 않다. 시간은 무조건 앞으로 전진하지만 노화는 꼭 그런 것이 아니다. 생각해봐라, 노화는 다만 신체의 조직이 낡았다는 것이다. 자동차도 오래 사용하면 낡아진다. 하지만 자동차는 노화되는가? 만약 당신이 완벽한 수리 기술을 갖고있거나 혹은 그저 자동차의 노화된 부품들을 갈아주기만 하면 이 기계는 영원히 사용할 수 있다. 인간의 신체도 더 복잡할 뿐이지 본질상 자동차와 마찬가지이다.
  4. 정말 너무 재밌게 잘 읽었습니다. 원래 전혀 모르는 분야였는데, 아는 분 소개로 한 번 읽은 후 빠져나올 수가 없네요. 확실히 인공지능 관련 안전 연구가 조금 많이 필요한 듯 한데 그렇지 않다는 현실이 암울하네요 ㅠㅠ. 솔직히 무섭습니다. 특히 이렇게 가까운 미래에 관한 얘기란 것이 참 그렇네요. 정말 좋은 글 잘 읽었구요, 실례가 안된다면 다른 커뮤니티에 링크로 포스팅해도 괜찮을까요? 진심으로, 많은 사람들이 이 글을 읽었으면 합니다.
  5. 2. 인지의 편차로 인해 우리는 그것을 뒷바침해주는 증거를 직접 눈으로 보기 전에는 한가지 사물이 진짜라는 것을 믿기가 어렵다. 1988 년때 수많은 컴퓨터 과학자들이 인터넷이 얼마나 중요한가를 열렬하게 토론하고 있을 때 일반인들은 인터넷이 우리의 삶을 바꿔놓을 것이라는 말에 그다지 믿음이 가지 않았을 것이다 — 그것이 정말로 우리의 삶을 바꿔놓기 전까지는. 이렇게 된데는 한방면으로는 1988년의 컴퓨터는 확실히 볼품이 크게 없었던 것도 있다. 당시 사람들은 컴퓨터를 바라보면서 이렇게 생각했을 것이다: “이 보잘것 없는 녀석이 우리의 삶을 바꿔놓는다고? 뻥치지 마.” 사람들의 상상력은 자신의 컴퓨터에 대한 경험들의 제한을 받아서 컴퓨터가 현재의 형태로 되리라는 상상을 하기 어렵게 만든다. 비슷한 일이 인공지능 영역에서도 일고 있다. 우리가 인공지능이 큰 영향일 미칠 것이다 라는 말을 듣는다면 우리는 우리 자신이 인공지능을 경험한 기억들을 떠올리며 그런 약해빠진 인공지능들이 우리의 삶을 바꿔놓을 수 있으리라는 말을 믿기 어렵게 된다. 바로 이런 인지의 편차들은, 인공지능 전문가들도 애써 극복하려고 하는 부분이다.
  6. Bostrom 은 자기보다 총명한 물건을 창조하는 행위를 기본적인 다윈의 착오를 범하는 것일것을 우려한다. 마치 참새 어미가 새끼 부엉이를 입양하면서 새끼부엉이가 장래에 크면 참새 한가족을 잘 보호해줄 것이라고 생각하지만 다른 참새들은 이것이 아주 위험한 아이디어라고 생각하는 것과 마찬가지라고 한다.

2001 스페이스 오디세이 (1968) - 왓

나노기술에 대한 사고는 1959 년에 물리학자 리처드 파인만 (Richard Feynman) 이 최초로 제기했다. 그는 이렇게 말했다: “내가 알기로 물리학적인 원리로 봤을 때 원자급에서 물질을 다루는 것이 불가능하지는 않다. 이론상 물리학자는 화학자고 적을 수 있는 모든 물질을 만들어낼 수 있다 — 그저 원자들을 화학자들이 설명한대로 조립해놓기만 하면 된다.” 사실 이처럼 간단한 도리이다. 그래서 우리는 어떻게 하나하나의 분자와 원자를 이동시키고 컨트롤 할 수 있는지만 알면 그 어떤 물건도 만들어낼 수 있다. 책 2061 스페이스 오디세이. 영화 메가마인드 3. 개인 경험의 틀에서 벗어나지 못하고 우리는 미래에 대해 틀에 박힌 예측을 하기 마련이다.하지만 그중 한가지는 그토록 매혹적이여서 생각만 해봐도 우리의 모든 사물에 대한 관점을 뒤엎어버릴 것이다: 물론 일반 시민, 그러니까 굳이 과학자와 엔지니어가 아니고 ‘사회 유지’를 위해 다른 일에 종사하는 사람들, 은 개인이 발휘할 수 있는 지능의 강력한 대체물, Super를 개발할 능력이 없습니다. 하지만 그렇다고 ‘과학-개발’이 그들의 손에만 맡겨져도 상관없다는 뜻이 아닙니다. 이 글이 주도하는 바가 ‘그들의 손에 인류의 운명을 맡겨야 한다’는 교묘한 선동이 아니라면, S와 Super의 가능성이 갖고오는 메가급 영향력에 대해서 보통 독자common reader들이 무얼 할 수 있는지의 가능성을 알아봐야 할 것입니다.

떠오르는 인공 지능 스타트업 소개 - 뷰노, 매스프레소, 포티투마루

동물들은 자기의 목표를 추구함에 있어서 인류보다 훨씬 꺼리낌이 없다. 자기보존만 할 수 있다면 거미는 그 어떤 생물을 죽이는 것도 마다하지 않는다. 그래서 하나의 초인공지능은 우리에게 아주 위험할 수 있다 — 이것은 그것이 비도덕적이거나 사악해서가 아니라 인류를 해치는 것이 그것이 자신의 목표에 도달하는데서의 받침돌일 뿐이기 때문이다. 하나의 도덕 무관의 비생물로서 이것은 자연스러운 사고방식이다.(역자주: 페르미 역설 블로그 글을 읽기 전에 아래 단락들이 이해가 안되여도 정상이다.)<스타 워즈>, <터미네이터>, <2001 스페이스 오디세이> (1968) 등. 영화는 허구였고 영화 캐릭터들도 허구였다. 그래서 우리는 늘 인공지능에서 현실감을 느끼지 못했다.

인류 위협하는 ‘인공지능’ 소재 영화 8편 - 인사이트

68년 작 2001 스페이스 오디세이

그렇다면 당신은 왜 “2050 년의 세계는 우리가 상상할 수 없을 만큼 달라질 것이다” 라는 말이 이렇게 우습게 느껴지는 것일까? 여기에는 세가지 원인이 당신의 미래에 대한 예측을 빗나가게 하고 있는 것이다:님이 답변하시죠. 한번 읽어보고 싶습니다. 찬반글을 읽어보고 싶어요. 이 글은 읽었으니 이제 님의 글이 읽고 싶군요

나노기술은 쓰레기를 신선한 고기나 기타 식품으로 만들 수 있고 매우매우 발달된 교통수단으로 이런 식품들은 전세계 각지에로 수송할 수 있을 것이다. 이건 동물에게도 좋은 소식이다. 인류는 더이상 동물을 도살하여 고기를 얻을 필요가 없게 되는거니까. 초인공지능은 멸종위기에 처한 종이나 DNA 를 사용하여 이미 멸종한 종을 다시 부활시키는 방면에서도 많은 일을 할 수 있을 것이다. 초인공지능은 심지어 복잡하고 거시적인 (macro) 문제들도 해결할 수 있을 것이다 — 우리의 세계 경제와 무역에 관련된 쟁론들도 잠재울 수 있을 것이며 우리의 철학과 도덕에 대한 괴로운 질문들도 다 손쉽게 답을 얻을 것이다.안녕하세요, 도움이 되셨다니 다행입니다. 혹시 비특정 다수에게 공개하는 (예를 들어 인터넷에 올리는) 공유형식인가요? 비특정 다수에게 공개하는 형식이라면 원문 저자의 라이센스 제한으로 제가 허락해드리기 어려운 점 이해해주시기 바랍니다.인간지능과 완전히 똑같고 정보처리능력도 인간만큼 강한 강인공지능이더라도 인간보다 두드러진 많은 장점을 가지고 있다.우리가 전체 두뇌 에뮬레이팅과 얼마나 멀리 떨어져 있을까? 현재 우리는 302개의 신경세포로 이뤄진 1밀리미터 길이의 편형동물의 뇌를 에뮬레이팅 할 수 있게 되었다. 인간 두뇌는 1000억개의 뉴런으로 이뤄져 있다. 그다지 희망적이지 않은 숫자처럼 보인다면, 기억하자 기하급수적인 발전을  — 우리는 이미 작은 벌레의 뇌를 에뮬레이팅 할 수 있게 되었다. 개미의 뇌는 멀지 않았다. 이어서 쥐의 뇌이다. 그때 가면 인간의 뇌를 에뮬레이팅 한다는 것은 그리 비현실적인 얘기가 아닐 것이다.인공지능이 점점 총명해짐에 따라 그것은 더욱 인류와 닮아보임으로써 의인화의 경향이 훨씬 강해지고있다. Siri 가 우리에게 주는 느낌은 마치 그것이 인간인양 싶다. 하지만 그것은 프로그램이 바로 그렇게 보이도록 그를 설정했기 때문일뿐이다. 그래서 우리는 초지능 버전의 Siri 도 그것만큼 따뜻하고 재밌고 인간을 도와주기 좋아할 것이라고 기대를 하게 한다. 인류는 동정심이란 고차원의 정서를 느낄 수 있는 것은 우리가 진화속에서 이런 능력을 얻었기 때문이다 — 하지만 동정심은 고급 지능의 선천적인 특징인 것은 아니다 — 동정심이 인공지능의 코드속에 입력이 되지 않았다면 말이다. 만약 Siri 가 인류의 간섭이 아닌 자율학습을 통해 초지능으로 변한다면 그는 대뜸 그의 인류적인 껍데기를 벗어던지고 정서가 없는 물건으로 변신해버릴 것이다. 왜냐하면 그의 안중에 인류의 가치는 당신의 전자계산기 안중의 인류보다 추호도 가치가 더 높지 않기 때문이다.

오랜만에 정독하고 가는군요 좋은글에 감사드립니다. 인공지능개발에 동참하고싶어지는 글입니다.여기에 질문을 남겨서 답변을 받을 수 있는지 모르겠는데 중간에 질문 하나 드립니다강인공지능 개발 = 인류의 멸망 이 자명한 시점에서 위기를 어떻게 기회로 바꿀 것인지는 순전히 인간의 두뇌와 판단력에 의지해야 한다는게 참 무섭고도 무기력하게 느껴지네요.더 자세한 정보는 우리 팀에 +12092603116으로 연락 하시거나 hackitexture @ gmail. com 로 이메일을 보내주십시오. com 또는 저희 사이트 (www.hirecerthacker.blogspot.com)를 방문하여 우리 팀에 대해 자세히 알아보십시오.

인공 지능 (AI) 관련 수혜주 - 빅데이터 수집/관리 종합주 — Steemi

  1. 미래학자 커즈와일은 지난 20 세기의 100 년 발전은 2000 년 시각의 발전속도로는 20년이면 다 발전해버릴 수 있을 것이라고 한다 — 2000 년의 발전 속도는 20 세기 평균 발전 속도의 5 배이다. 그는 또 2000 년부터 시작하여 14 년이면 지난 20 세기 백년동안의 발전한 만큼을 달성할 수 있고 2014 년 후에는 7년이면 (2021년)  20 세기 100 년 발전량을 달성할 수 있다고 한다. 수십년 후이면 우리는 해마다 “20세기 전체 발전”만큼의 몇배를 발전할 수 있다고 한다. 계속 뒤로는 아마 몇개월이면 한번 달성할 수 있을지 모른다. 수확 가속의 법칙에 의하여 커즈와일 은 인류의 21 세기의 발전은 20 세기의 1000 배가 될 것이라고 한다.
  2. 엘론 머스크가 인류는 그냥 부트로더같은 발판이 아닐까 하며 한숨을 쉬는것도 전 이해가 갑니다. 제게 인류는 그리 특별한 존재가 아니라는건 충분히 익숙한 이야기입니다. 영국 산업혁명도 인간 본성속 탐욕의 문제점을 해결하진 못했고 그 대안으로 제시된 공산주의 마저도 인간성에 의해 무너졌습니다. 자본주의 또한 인간의 본성 덕분에 가장 최선이라 평가받고 있지만 만만치 않을 정도로 비난받는 것 또한 재미있는 일이죠.
  3. 당신이 최근 역사만 회고한다면 아마도 S 형 그래프의 어느 구간만 보일 것이다. 하지만 이 부분은 우리의 발전이 얼마나 빠른가를 보여줄 수 없기 마련이다. 1995 – 2007 년 사이는 인터넷이 폭발적 성장을 한 시기이다. 마이크로소프트, 구글, 페이스북이 대중의 시야에 들어왔고 그것에 수반된 것은 SNS, 휴대폰의 출현과 보급, 스마트폰의 출현과 보급이였다. 이 구간이 바로 S 형 그래프의 빠른 성장시기이다. 2008 – 2015 년 사이의 발전은 그다지 빠르지 않았다. 적어도 기술영역에서는 그러했다. 만약 지난 몇년동안의 발전속도를 두고 현재의 발전 속도를 가늠한다면 매우 그릇될 수 있다. 다음의 폭발적 성장시기가 싹을 틔우고 있을 수도 있기 때문이다.
  4. 오직 인간 수준의 지능을 가진 컴퓨터를 만드는게 얼마나 어려운가를 이해해야 우리 인간의 지능이 얼마나 불가사의한지를 느낄 수 있을 것이다. 하늘을 찌르는 빌딩을 짓고 인간을 우주에 보내고 우주 빅뱅의 디테일을 이해하는 것 — 이 모든 것은 인간의 뇌를 이해하고 유사한 것을 만드는 것보다 훨씬 쉽다. 현재까지 인간의 뇌는 우리가 알고있는 우주안에서 가장 복잡한 사물이다.
  5. 초인공지능은 거대한 파워를 갖고있다. 그래서 아주 중요한 문제는 이 파워를 어느 세력이 장악할 것인가 이고 이 파워를 장악한 세력이 무엇을 할 것인가 이다.

지능형 에이전트 - 노주현 - Mediu

이 긴 글을 어떤 금전적 이익도 없이 번역해주신 데 대해 감사를 표합니다. 덕분에 여러 무지의 구렁텅이 중 하나를 벗어났네요. 굉장히 흥미롭고 즐거우며 유익한 시간이었습니다. 인류에게 문명의 지혜를 가르쳐 준 검은 돌기둥의 정체를 밝히기 위해서 목성으로 향하는 디스커버리호 안에는 선장 ‘보우만’과 승무원 ‘풀’, 전반적인 시스템을 관장하는 인공지능 컴퓨터 ‘할’이 타고 있다. 평화롭던 우주선은 ‘할’이 스스로 ‘생각’하기 시작하면서부터 위기를 맞는다. 특히나 이 영화는 60년대 작품으로 인간이 아직 달에 가기 전에 만들어진, 올해 개봉 51주년을 맞이한 기념비적인 SF 우주 영화. 크루 드래곤이 ISS까지 가는 영상 [2020 스페이스 X 오디세이] 3

서기 5000년은 좀 오바고 2100년쯤이면 나오지않을까싶네요 기술발전속도가 생각보다 빠르긴하니까요 그리고 개발자로써 조금 아는것을 적어 보려고합니다잘 아는 사이인지는 잘 모르겠습니다. 하지만 관련 영역을 공부해보면 비슷한 소개글을 쓰지 않게 될까 싶습니다. 이 글의 마지막 부분에 레퍼런스들이 있는데, 아마도 이 영역의 주요 목소리들을 담은 주요 논문이나 저술들이 아닐까 짐작해봅니다. 그리고 이 글에서도 James Barrat 의 책의 관점들을 어느정도 담아내며 소개하고있기도 하는 것 같습니다.이 화제를 더욱 깊게 파기 전에 우리는 초인공지능이 뭘 의미하는지를 다시 한번 리마인드해보자.

인공 지능이란? - 엔터프라이즈 It 정의 Hpe 대한민

  1. 인공 지능. 사물인터넷(IoT). 기타 솔루션
  2. 양쪽의 관점을 이 글에서는 다 소개할 것이다. 그래서 독자는 자신의 판단의 하여 자신만의 결론을 얻을 수 있을 것이다. 하지만 독자는 아래의 내용을 읽기 전에 우선 질의를 잠시 한쪽에 내버려두기 바란다. 우선 우리는 평균대 양쪽에 도대체 어떤 것들이 있는가를 봐보고 이런 결과들이 실제로 가능함을 다시 한번 기억해두자. 만약 우리가 지금 우리의 삶, 편안한 가구, 기술, 부유함 등등을 원시인들에게 보여준다면 그들의 안중에는 아마 다 마법처럼 보일 것이다 — 우리 또한 역시 미래에 우리를 놀라 쓰러지게 할수도 있는 그런 사물들이 나타날 수 있음을 받아들여야 한다.
  3. 영희도 놀라 쓰러진 후 같은 짓을 하고 싶다면은? 그는 아마도 기원전 24,000 년으로 돌아가 그 시대의 짱구에게 기원전 1,2000 년의 삶의 모습을 구경시켜줄 것이다. 그러면 짱구는 이건 밥먹고 할일 없는 짓 아닌가는 생각을 하게 될 것이다 — “이건 내가 사는 시대랑 거기서 거기 아니냐, -_-”. 영희가 다른 사람을 놀라서 쓰러지게 할려면 십만년 전이나 더 멀리 가야 할 것이다. 거기서 불의 사용, 언어의 사용으로 상대방을 놀라 쓰러지게 해야 할 것이다.
  4. 또 아래의 그림을 봐보도록 하자. 컴퓨터가 보기에는 검은색, 흰색, 회색이지만 우리가 본 것은 하나의 완전히 검은 입체적인 돌이다.
  5. 즉 이런 간단한 목표설정들은 다 말이 안되는거다. 만약 우리가 목표설정을 “이런 도덕기준을 유지하며” 라고 하고 그에게 일부 도덕적 표준들을 가르친다면 어떻게 될까? 우리 인류 자체가 하나의 통일된 도덕 기준에 달성할 수 없는 문제는 그렇다 치더라도, 정말 일치한 도덕기준에 합의를 했다고 하더라도 이런 기준을 인공지능더러 유지하게 하는 것은 인류의 도덕기준을 현재의 수준에 영원히 잠궈버리는 것이다. 수백년이 지나면 이런 도덕 기준 발전의 멈춤은 마치 현대인을 중세의 도덕 기준을 준수하도록 강박하는거나 다를바 없다.
  6. A pragmatic U.S. Marine observes the dehumanizing effects the Vietnam War has on his fellow recruits from their brutal boot camp training to the bloody street fighting in Hue.

인공 지능 아이콘 세트 감지기에 대한 스톡 벡터 아트 및 기타 이미지

우리는 그저 인식하지 못했을 뿐이다. John McCarthy 가 1956 년에 최초로 인공지능(Artificial Intelligence)란 단어를 사용했다. 그는 늘 이런 불평을 했었다. “어떤 것이 인공지능으로 구현되기만 하면 사람들은 그누구도 더이상 그것을 인공지능이라고 부르지 않았다.”단순히 그런 수준은 아니죠. 그건 강인공지능 수준의 부작용에 가깝다고 생각합니다. 글의 내용은 무한한 지능을 가진 신(초인공지능)을 소환하는거니까요.마지막으로, 인공지능은 광범위한 개념이기 때문에 여러가지로 나눌 수 있다. 여기서는 인공지능의 능력 크기에 따라 세가지로 나누겠다:저는 바둑과 체스 다 초급 정도로 두고, 둘 중 어느 것이 우월하거나 근본적으로 차이가 있는지는 관심이 없으며, 3월에는 이 사범이 이길 거라고 생각합니다. 다만 ‘컴퓨터가 체스의 정답을 찾아내서 둔다’는 말은 틀린 문장이라는 얘기를 하고 싶었을 뿐입니다. 적어도 아직은 그 단계가 아닙니다.하지만 이것은 아주 나쁜 인공지능이 생기지 않을 것이라는 뜻은 아니다. 단지 그것의 출현은 그것이 그렇게 설정되여있기 때문이라는 것이다 — 예를 들어 군대에서 제작한 약인공지능들은 살인과 자체의 지능을 증가시키는 두기지 기능이 설정되여있다고 가정한다. 이 인공지능의 자체 개선 기능이 고삐가 풀리고 그런채로 지능폭발이 일어나버리면 그것은 인류에게 생존위기가 되여버린다. 왜냐하면 우리가 직면해야만 하는 그것이 살인을 목적으로 하는 초인공지능이기 때문이다 — 하지만 이것 역시 전문가들이 근심하는 시나리오가 아니다.

그래서 우리가 인공지능에게 목표를 지정해줄 때 인류더러 지속적으로 진화하는 능력을 갖게 하는 내용을 포함시켜야 한다. Eliezer Yudkowsky 는 하나의 목표를 제기하였다. 그는 이 목표를  일관적 외부 개척의 의지라고 부른다. 이 목표는 아래와 같이 서술할 수 있다:제가 번역하고 있는 James Barrat 의 Our Final Invention 이라는 책의 내용과 정말 비슷하네요. 두 저자가 서로 아는 사이인가?초지능이 강림한다면 정말 세상에는 더이상 해결못할 문제가 있을지, 혹은 초지능이 우리를 도와 해결할 수 없는 문제들이 있을지, 상상이 안된다. 질병, 빈곤, 환경파괴, 여러가지 불필요한 고통, 이 모든 것들은 나노기술을 가진 초인공지능이 다 해결할 수 있는 것들이다. 그리고 초인공지능은 우리에게 끝없는 생명을 줄 수 있을 것이다. 이것은 노화를 정지시키거나 역전시키는 방법으로 달성할 수 있을 것이다. 심지어 우리더러 하여금 자신의 뇌의 데이터를 업로드하여 영생에 달하게 할 수도 있다. 초지능은 심지어 우리들로 하여금 자신의 IQ 와 EQ 를 대폭 강화할 수 있게 해줄 수도 있을 것이며 우리를 도와 그런 흥미로운 감각적인 세계를 구축함으로 우리가 행복을 누리게 할 수 있을 것이다.

인공 지능 -인지의 열쇠? - 노인들을 도울 수 있습니까

우리 스스로 우리의 모습을 돌아봐야할 때가 아닐까요. 인간 스스로 자신의 모순과 양면성을 극복하지 못한다면 인공지능 및 기술의 발전은 인류에게 재앙이 될 수도 있다는 경고가 아닐까 합니다. 누구나 수소폭탄을 만들 수 있는 세상이 된다면 세상은 어떤 모습일까요? 주유소 습격사건에서는 주유소에서 라이터 들고 서로 눈치보는 상황이었지만 말이죠.우리가 초인공지능에 비해 어떤 면에서 열세에 처해있는가를 이해할려면 그저 초인공지능이 모든 면에서 모두 인간보다 아주 많은 수량급으로 더 훌륭하다는 것만 기억해두면 된다.이런 글을 한글로 읽을 수 있게 해주셔서 지극히 감사드리며 태어나서 겪었던 일들과 읽었던 글들 경험했던 일중에 가장 무섭게 다가오네요. 특이점이 오기전에 모든 개발을 금지해냈으면 합니다 AI포비아네요 저도 참… 하지만 핵탄두처럼 빠른 시일내에 전지전능의 신이 탄생하겠죠… 인간이 도저히 상상조차 할 수 없는 그 무언가의 형태로…. 영생도 멸종도 우주창조와 우주종말도 딸깍거리는 스위치를 켜버리듯이 전지전능한

지안출판사 트랜스포머 옵티머스 프라임을 이긴 로봇은? - 세계2001: 스페이스 오딧세이 (2001: A Space Odyssey)

인공지능 최고 인기 이미지 62개 인공 지능, 4차산업 및 동

미래학자 레이 커즈와일 (Ray Kurzweil) 은 인류의 이런 가속발전을 수확 가속의 법칙 (Law of Accelerating Returns) 이라고 부른다. 이런 법칙이 발생하게 된데는 보다 발달된 사회는 지속 발전의 능력이 더욱 강하기에 더욱 빠르게 발전한다는 것이다 — 발전능력이 강하다는 것 자체가 사실 더욱 “발달되었다” 의 한가지 지표요구중 하나이기도 하다. 19 세기 사람들은 15 세기 사람들보다 아는게 훨씬 훨씬 많으니까 19 세기 사람들은 15 세기 사람들보다 발전이 빠를 수 밖에 없다.초인공지능 자체가 현생인류를 대체하는 대체인류 그자체가 아닐까요? 지능폭발? 이라는 단계가 자연계 법칙의 일부가 아닐까 하는 망상을 해 봅니다. 현생인류 입장에서는 멸종이지만 자연계 관점에서는 진화일듯. . .그렇다면 전문가들이 근심하는건 도대체 어떤 경우인가? 짤막한 이야기로 설명을 해보도록 하자:

대학원 입

중앙치 답안은 강인공지능으로부터 초인공지능으로 가는데 필요한 시간이 2년일 가능성은 10%도 안되고 30 년내에 도달할 가능성은 75%에 달한다고 답했다.먼저, 번역된 원문 텍스트에서 보여주고자 하는 사실 독해로부터 치명적인 맹점이 있음을 느낀 저로서는 다음과 같은 인식도 충분히 다뤄져야 한다고 생각되네요.비록 대부분 과학자들이 모두 하나의 초인공지능이 인류를 멸종시킬 능력이 있다고 인정하지만 그중 일부는 잘만 대처하면 초인공지능은 인류와 기타 종을 도와 다른 하나의 흡인상태 — 영생에 도달할 수 있다고 믿는다. Bostrom 은 종의 영생은 멸종과 마찬가지로 흡인상태라고 믿는다. 즉 우리가 한번 영생에 도달하기만 하면 우리는 더이상은 멸종의 위험속에 노출되지 않게 된다 — 우리는 사망과 확률을 이겨낸 것이다. 그래서 비록 지금까지 절대다수의 종이 평균대에서 떨어져 멸종되었지만 Bostrom 은 평균대 밖에 두개의 면이 있다고 믿으며 다만 지금까지 지구상의 생명들은 모두 어떻게 다른 한 흡인상태로 가는지 몰랐을 뿐이라고 한다.즉 어떤 사람이 미래로 가서 “놀라 쓰러지게” 할려면 하나의 “놀라 쓰러지는 단위” (Die Progress Unit, DPU) 가 필요하다. 이하 “놀쓰단”이라고 약칭하겠다. “놀쓰단”의 시간 간격은 일치하지 않다. 수렵채집 시대에 하나의 놀쓰단은 십만년을 넘는다. 하지만 산업혁명이후 하나의 놀쓰단은 200 여년이면 충분하다.

아래 내용들을 읽으면서 당신은 아마도 맘속으로 “뻥까지 마라”고 생각할 수도 있을 것이다. 그리고 이 내용들이 정말 틀릴지도 모른다. 하지만 우리가 정말 역사의 패턴으로부터 논리적인 판단을 하게 된다면 결론은 다가올 수십년내에 우리가 예상했던것 보다 훨씬 훨씬 훨씬 훨씬 많은 변화가 일어날 것이라는 것이다. 또한 같은 논리로 도달할 수 있는 결론은, 인간이라는 이 지구상에서 가장 발달한 종이 점점 더 빠르게 나아간다면, 어느순간, 지금까지의 인류의 삶이 송두리채 바뀌고“인류란 무엇인가”에 대한 인식조차 완전히 달라지게 될 것이다. 마치 자연의 진화속에서 지능을 향해 한발작 한발작 발전하다가 드디어 중요한 걸음을 내디뎌 인간이 탄생한 것처럼 말이다. 그리고 당신이 최근의 과학기술의 발전 동향을 살피는데 조금만 시간을 투자한다면, 우리가 알고 있는 삶이 앞으로 다가올 도약을 막을 수 없다는 수많은 징조를 보게 될 것이다. 인공 지능 관련 수혜주. 인공 지능이란, 인간의 학습 능력과 추론 능력, 지각 능력, 언어 이해 능력, 의사소통 능력등을 컴퓨터에 프로그램화시켜서 실현하는 독일 인공 지능 연구 센터(Deutsche Forschungszentrum für Künstliche Intelligenz: DFKI)는 산업 4.0의 구현 강화를 위한 선두 기관으로서.. 불행히도 우리에게 트립와이어 후에 무엇이 발생할지를 알려줄 수 있는 사람은 없다. 하지만 인공지능 사상가 Nick Bostrom 은 우리에게 두가지 가능한 결과가 있다고 믿는다 — 영생과 멸종. Mars Orbit Insertion. October 24, 2001. Launched. April 7, 2001. Launch Site. Cape Canaveral Air Force Station, Florida

인공지능의 일부로 영속시키는 것도 일종의 영생이다. 초인공지능은 이론적으로 영원히 존재할 것이기 때문에, 초인공지능이 보관하고 기록해둔 인간은 영원히 존재한다.링크로 공유해도 될까요? 여쭤보려고 했는데 이미 된다고 쓰여 있군요. 친구한테만 보여주고 싶은데 공유하겠습니다. 좋은 글 감사합니다.독자들은 아마 느꼈을 것이다. 그런 우리가 쉽다고 느끼는 일들은 사실 매우 복잡한 것이다. 그것이 쉽게 보이는 것은 동물진화과정에서 수억년동안 최적화되었기 때문이다. 당신이 어떤 물건을 쥐려고 할 때 당신의 어깨, 팔꿈치, 손목안의 근육, 힘줄과 뼈는 순식간에 일종의 아주 복잡한 물리동작을 완성하는데 이러는 동시에 눈의 동작까지 뒷바쳐줌으로 당신의 손이 직선운동을 할 수 있게 해야 한다. 그런 행동이 당신에게 쉽게 느껴지는 이유는 이런 “소프트웨어”들이 이미 아주 퍼펙트하기 때문이다. 같은 이유로 컴퓨터가 웹사이트의 비틀어진 입력문구들을 인식하지 못하는 것은 컴퓨터가 너무 우둔해서가 아니라 반대로 입력문구를 구별하는 일이 굉장히 쩌는 일이기 때문이다.NVIDIA가 올해 출시예정인 파스칼 기반의, 무인자동차 연구개발용 딥러닝 시스템이 8기가플롭스를 상정하고 있죠. 이미 출시된 제품만으로 한정해도 타이탄X가 6.1테라플롭스 정도이고(3072코어) 퓨리X는 8.6테라플롭스 정도(4096코어)입니다.초지능은 현실 가능하지 않거나(따라서 트랩와이어는 존재하지 않음), 영화 ‘Her’에서처럼 초지능에 육박하는 존재는 그냥 스스로 사라져 버릴 것입니다. 결론적으로 트랩와이어는 존재할 확률이 0에 수렴합니다. 하지만 강지능 수준의 인공지능의 위험성에 대한 논의 (그 출현 시기는 논쟁의 여지가 있지만)는 충분히 고려되어야 한다고 봅니다.

익스트림무비 - 한지민 한효주 인스타 스토

  1. “옆집 김아저씨 로봇 회사” 의 직원들은 옆집 김아저씨 가 그들의 제일 날나가는 제품으로 될 것이라고 생각하고 있다. 그들의 목표는 옆집 김아저씨의 손글씨 능력을 지속적으로 높이는 건데 그것을 위해 그 로봇더러 끊임없이 아래의 글씨는 반복하여 쓰게 하는 것이다 —
  2. A U.S. Army officer serving in Vietnam is tasked with assassinating a renegade Special Forces Colonel who sees himself as a god.
  3. 한 개인이 지구의 운명을 좌우할 수 있는 시대가 된다면 인류는 현재의 모순만으로도 종 자체의 종말 뿐만 아니라 지구상에 존재하는 기타 모든 존재에 대한 위협이라고 인류보다 상위차원의 논리적 존재는 생각할 껍니다.
지안출판사 2011/07 글 목록

더 스마트한 사이버 보안을 위한 인공 지능 - 대한민국 Ib

하지만 당신이 어떻게 생각했든간에 우리는 최소로 모두 생각은 한번쯤 해봐야 하고 다른 사람들과 토론도 해봐야 할 것이다. 모든 사람들이 자기의 힘을 보태야 할 것이다.물론 이상 모든 데이터들은 다 추측일 뿐이고 현재의 인공지능 영역의 전문가들이 중앙치 의견일 뿐이다. 하지만 이것이 우리에게 주는 중요한 정보는: 상당수의 이 영역에 대해 아주 전문적인 분들이 2060 년이 초인공지능 실현에 대한 합리적인 추측이라고 생각한다는 것이다 — 지금으로부터 45 년밖에 남지 않았다.

윗분말처럼 딥러닝이니 머신러닝이 하는것들은 사실 원리만 따지고보면 정말 별거아니에요 엑셀에 스프레트시트 같은겁니다 수많은 자료들을 분석해서 그중에 제일 확률이 높은걸 선택할뿐이죠 뭐 따지고 들어가자면 되게 복잡합니다만 기본원리는 그렇다는거죠 인공신경망 그런것도 말이죠 인간의 뇌를 본뜬겁니다 하지만 말이죠 규모면에서 보자면 인공지능은 인간의 뇌에 비할께 못됩니다 인간의 뇌는 약1000조개의 신경세포가 서로 신경망을 이루고 정보를 주고받고있습니다 하지만 인공신경망은 많아야 10~20개정도가 한계입니다 파리보다 한참 떨어지는 뇌입니다 그럼 인공신경망들은 어떻게 멋진결과를 내고있는거냐고요? 본문에도 나와있듯이 신경의 속도는 200Hz에 불과합니다 하지만 컴퓨터는 4.0GHz정도의 속도로 계산할수있죠 네 그렇습니다 속도로 밀어붙이는겁니다. 이 데이터가 충분히 모여진다면, 특히 바둑이 아닌 우리 삶과 사회분야에 들어오게 되면 어떤 결과를 초래할지 모릅니다.하지만 우리가 토론하려고 하는 초지능은 이 계단의 꼭대기에 있는 것이 아니라 이 계단보다 훨씬훨씬훨씬훨씬 높은 곳에 있다. 지능폭발이 발생할 때 그것은 아마 수년이란 시간을 들여서야 침팬지 그 층에서 위하 한층 올라갈 수 있겠지만 이 걸음은 점점 빨라질 것이다. 뒤로 가면 아마도 몇시간이면 한층 밟을 것이며 그것이 인간보다 10층 높은 위치까지 간 후에는 아마 점프하면서 계단을 오를 것이다 — 1초에 네층을 올라간다는게 뭐 안될게 아니다. 결론적으로 기억해두자, 첫번째 인간수준의 강인공지능이 출현한 후에 우리는 아마 매우 짧은 시간 뒤에  아래 그림에서처럼 매우매우매우매우 높은 계단에 서있는 지능을 맞이하게 될 것이다 (심지어 이것보다 100만배 높을 수도 있다).무어의 법칙이 제시한바로는 전 세계의 컴퓨터 연산 능력은 2년마다 배로 늘어난다. 이 법칙은 역사 자료가 뒷받침해주고 있는데 왜 컴퓨터의 하드웨어가 인류발전과 마찬가지로 기하급수적으로 발전하는가를 제시하고 있다. 우리는 이 법칙을 통해 언제쯤 1000 달러로 1경 cps 를 살 수 있을 지를 계산해보자. 지금 1000달러로 약 10조 cps를 살 수 있는데 지금까지의 발전은 무어의 법칙 그래프의 예측에 부합한다. 보이지 않는 진실까지 담습니다 - 빠르고 정확한 뉴스, 아시아경제..

Presentation on theme: 인공지능 소개 2010.03.02 부산대학교 인공지능연구실. 인공 + 지능 인공지능이란 남녀간의 사랑도 뇌에서 일으키는 호르몬 작용에 불과하다는 냉혈한 같은 이야기가 사실로 인정되는것과 동양의 신비로운, 우주의 이치를 담은 놀이인 바둑이 알파고로 인해 그래프와 노드 클래스 함수 double 변수들로 얼마든지 설명될수 있는 확률계산 게임으로 격파된게 비슷해보이는건 비단 저뿐만이 아닐거라 생각합니다. 댓글에서도 다분히 인간 중심적인 이분법적 사고에 대한 담론이 오고가는것도 이와 같은 이유겠지요. 그러나, 이 경우는 상대가 그래도 인간입니다. 적어도 현 단계의 인류가 아는 한, 인간이 인간인 이유는 인간이 가장 우월하기 때문이죠. 그런데, 인간이 우월하지 않게 된다면… 제가 이렇게 글을 적기는 했지만 궁금점이 남아있는 것이 있습니다. 제가 가진 생각으로는 비관적 미래만이 기다리고 있는 것이고 이것역시 현실성이 없는 이야기가 될 수 밖에 없다고 저는 생각이 들었습니다. 현실적으로 택하고 싶지 않은 것을 왈가왈부하는 것만큼 어리석은 일은 없을 테니까요. 그래서 실제적으로 어떠한 정치적 해결방법이 있을 수 있는가에 대한 생각을 듣고 싶습니다. 혹시라도 읽어주시게 됐다면 감사하게 생각합니다.

공부짱의 답을 베끼는 것이 물론 한가지 방법이지만 공부짱의 답을 베끼기가 너무 어렵다면? 그러면 우리는 공부짱이 시험을 준비하는 방법을 좀 따라 배워볼 수 있지 않을까?당신이 “그 영역에 대해 아는게 없다” 와 “그것이 발생할 때 굉장히 거대한 변화를 가져올 것이다” 라는 문장을 결합시켰을 때는 아래와 같은 굉장히 무서운 단어를 얻어내게 될 것이다 —우리는 줄곧 엄격하지 않은 도덕에 의존해왔다. 일종의 인류의 존엄에 대한 가상, 적어도 다른 사람에 대한 동정심, 등을 통해서 세계는 비로서 안전하고 (어느정도) 예견이 가능한 세상이 된 것이다. 하지만 하나의 지능이 이런 속성을 갖추고있지 않을 때는 무엇이 발생할 것인가?

마을 - 마인크래프트 위키 Minecraft Wik

앞에서 이미 말했듯이 우리보다 두층만 높은 기계를 이해하려고 하는게 이미 헛된 노력일 뿐이니 우리는 초인공지능이 뭘 할 수 있는지 알 방법이 없고 이런 일들의 후과도 알 수 없다. 그 어떤 아는 척 하는 사람들은 다 초인공지능이 뭔지를 이해하지 못했다.위에 신 이야기가 나오는데, 정말로 저런 초 인공지능이라는 것은 인류가 가져온 신이란 관념의 현실화일 수도 있습니다. 저는 커즈와일 같은 사람은 이미 반쯤은, 바로 그 기계신에 매료된 사도, 그 종교가 우주를 지배하게 된다면 선지자 같은 존재라고 생각하는걸요. A family heads to an isolated hotel for the winter where a sinister presence influences the father into violence, while his psychic son sees horrific forebodings from both past and future.

Follow 마치 당신의 반에 공부 잘하는 애가 한명 있는 것 처럼 당신은 그가 왜 똑똑한지, 왜 시험마다 만점을 맞는지 모른다. 당신도 열심히 공부하지만 걔보다 공부를 못한다. 결국 당신은 “젠장, 나 공부 안할래” 하고 포기하고 그의 답안을 직접 베끼게 된다. 이런 “베낌”은 도리가 있는 것이다. 우리는 아주 복잡한 컴퓨터를 만들려는게 아닌가. 우리는 이미 인간의 뇌라는 좋은 설계도가 있지 않는가.시간이 흐름에 따라 옆집 김아저씨는 빠르게 진보했는데 이에 엔지니어들은 매우 만족해했다. 엔지니어들은 자체 개선모듈을 진일보 개선시킴으로써 로봇의 자체개선이 더욱 빨라지게 하였다. 옆집 김아저씨는 원래부터 간단한 음석식별이나 간단한 음성 리플레이가 가능해서 사용자는 로봇이 쓰길 원하는 글을 직접 말로 로봇에게 전달할 수도 있었다. 옆집 김아저씨가 점점 총명해짐에 따라 그의 언어능력도 향상되여 엔지니어들은 옆집 김아저씨와 간단한 수다도 주고받으며 그가 어떤 재미있는 반응을 하는지 관찰하기도 했다.우리가 인공지능을 계속하여 토론하기 전에 우리는 우선 나노 기술부터 알아봐야 한다.

  • 독일어 기본단어.
  • 턱살 빼는법.
  • 지옥의 묵시록 리덕스 2001.
  • 여자 몸 그리기.
  • 너 에게 닿기 를 2.
  • 술 먹기 전 우유.
  • Forza forum.
  • 니비루 2015.
  • 유박 판매.
  • 기분좋은 아침인사.
  • 셰익스피어 소네트.
  • 왕따 웹툰.
  • 포토 청첩장.
  • 좋은 농구 공.
  • 프로토타입 해상도.
  • 라텍스 5cm.
  • 알래스카 여행 시기.
  • 카라마츠공식일러.
  • 상점 영어 회화.
  • 초등교사 월급명세서.
  • 구찌 미니 크로스 백.
  • 세계사 연표 pdf.
  • 피니와 퍼브 더빙 다시보기.
  • 갱년기 피부 트러블.
  • 텀블러 비공개 포스트.
  • 서울대 ot.
  • 정상체중범위.
  • 돌출눈 연예인.
  • 흰자에 물집.
  • 카놀라유 유전자조작.
  • 입력 장치 중앙 처리 장치 출력 장치 기억 장치.
  • 한국천문연구원 채용.
  • 정장 벨트 버클.
  • 관상 동맥 스텐트 종류.
  • 천연효모빵 효능.
  • 소녀전선 페르시카.
  • 카드 액자.
  • Opportunity mars.
  • Lego ninjago movie.
  • 크라우드 펀딩 창업.
  • 스파이 뜻.